• 注册
    • 今日签到
    • 连续签到
  • 小wei
    小wei
    今天00:02
  • yuzhongni
    yuzhongni
    今天06:33
  • 一鑫一毅因蔚爱
    一鑫一毅因蔚爱
    今天07:11
  • 吴天
    吴天
    今天07:15
  • 胡国栋
    胡国栋
    今天07:35
  • rnxx
    rnxx
    今天07:40
  • Dragonsea
    Dragonsea
    今天08:36
  • 陶子
    陶子
    今天08:39
  • 益州波仔
    益州波仔
    今天09:26
  • Suby
    Suby
    今天09:58
  • 盼兮。红颜容
  • 无奈
  • Dragonsea
  • 一鑫一毅因蔚爱
  • 小wei
  • 吴天
  • speedingandf
  • 爱冠科技
  • rnxx
  • 刘晓辉_41
    • 查看作者
    • 咕噜猫|无人机很厉害,但数据不能糊弄

      无人机很厉害,但数据不能糊弄

      咕噜猫


      近日某品牌发布了一款新的无人机,测绘行业的某下游用户紧随脚后发布了测试报告。

      按理说,无人机航测唱主角的应是相机,但这款无人机搭载的五镜头相机已经发布了N个测试报告,此次再次发布测试报告,不言自明,无非是想说明这款无人机多么牛气冲天,引领时代。

      这款无人机到底性能如何,咕噜猫不做评论。

      作为一名注册测绘师,咕噜猫对测试数据有天然的敏感性和兴趣,于是,咕噜猫一不小心看了一下他们的测试报告:(以下引用该文)

      ……利用××智图软件的坐标拾取功能,对模型上所拍摄到的像控点坐标进行拾取,并与第三方提供的像控点数据进行比较,结果如下:

      咕噜猫|无人机很厉害,但数据不能糊弄咕噜猫|无人机很厉害,但数据不能糊弄

      X:-2.8cm,Y:-2.8cm

      咕噜猫|无人机很厉害,但数据不能糊弄咕噜猫|无人机很厉害,但数据不能糊弄

      X:-4cm,Y:0.7cm

      咕噜猫|无人机很厉害,但数据不能糊弄咕噜猫|无人机很厉害,但数据不能糊弄

      X:-3.4cm,Y:3.3cm

      咕噜猫|无人机很厉害,但数据不能糊弄咕噜猫|无人机很厉害,但数据不能糊弄

      X:-2.8cm,Y:4.9cm

      咕噜猫|无人机很厉害,但数据不能糊弄咕噜猫|无人机很厉害,但数据不能糊弄

      X:-3.1cm,Y:-2.8cm

      咕噜猫|无人机很厉害,但数据不能糊弄咕噜猫|无人机很厉害,但数据不能糊弄

      中误差计算表

      (注:以上来源于某自媒体)

      文章举了很多数据,并得出了结论。但咕噜猫看到这里,不禁产生了大大的疑惑:

      (1)怎么二倍中误差还会比一倍中误差小?

      (2)什么又是“出差率”呢?

      文章并未给出具体的评估结果的依据和公式,但是,当前常规测绘项目的质检主要依据GB/T 24356-2009《测绘成果质量检查与验收》,这一点是显而易见的。

      在GB/T 24356-2009《测绘成果质量检查与验收》第4.3大条中,在质量子元素计算时,对数学精度的评估做出了明确的要求。

      规范基本规定如下:

      每幅图一般各选20-50个点(边)进行实测检验,按单位成果统计数学精度。

        a.当检测点(边)数量少于20时,以误差的算术平均值代替中误差。

        b.当检验方法的精度与被检验点的测量精度相同时,称作同精度检验。

        c.当检验方法的精度高于被检验点的测量精度时,称作高精度检验。

      根据此条规定,因为选取的点数小于20个,数学精度质量子元素的计算应该按a条来计算,以上表中的数据算得中误差为:咕噜猫|无人机很厉害,但数据不能糊弄M=±4.52cm。

      那表中的一倍中误差4.56cm,二倍中误差3.22cm是怎么算出来的?

      咕噜猫尝试采用规范c.条高精度检测公式进行计算得出结果为:M=±4.52cm咕噜猫|无人机很厉害,但数据不能糊弄

      用b.条同精度检测公式进行计算得出结果为:M=±3.22cm。

      数据正好与该文提供的结论相吻合。

      咕噜猫|无人机很厉害,但数据不能糊弄咕噜猫|无人机很厉害,但数据不能糊弄

      如此看来,这个谜题就可以宣告揭开了。

      该文中,一倍中误差数据采用的是高精度检测公式计算得到,二倍中误差数据采用的是同精度检测公式计算得到。

      做为注册测绘师,自信满满,咕噜猫陷入了深深地思考。该文结论中的一倍中误差和二倍中误差是什么关系?怎么计算时采用了两条不同的公式?二倍中误差和一倍中误差难道不是简单的两倍关系吗?

      按照误差理论和测绘产品质量检查实践,咕噜猫实在无法理解该文作者的逻辑。如果不考虑20个样点限制,由于该文默认第三方数据为检测标的数据,应默认该数据为真值,这样的话按照相关规范规定进行精度评估应该采取高精度检核公式,一般我们取两倍中误差作为测量的限差值,所谓的二倍中误差无需再算,直接两倍之即可。

      另外一个问题就很显然了,相信读者都已经发现,文中“出差率”其实要表达的是“粗差率”,因为翻遍整个测绘术语集也找不到出差率这个说法。

      作为一名注册测绘师咕噜猫感言:

      推广优秀的产品无可厚非。但测绘行业是一个与数字打交道的行业,她追求的是数字的正确与精确,需要很多专业知识。因此,在涉及用数字反映成果的准确度与精确度时应慎之又慎,不可糊弄。

      另外,专业的领域的文章还是应由专业人士来写,营销号不能直接一知半解用百度查到的公式胡编乱套。

      此诚不可久也。

       

      浙江·杭州
    • 2
    • 2
    • 0
    • 380
    • 序章奋斗_890

      请登录之后再进行评论

      登录
    • 0
      这种事还少吗,已习以为常了
    • 1
      无奈Lv.4
      说的真到位
    • 发表内容
    • 做任务
    • 返回顶部